Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Faber NICE XV A90

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Faber NICE XV A90

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 270 м³/ч (65.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -11 см (-11%) лучше
vs
100 см
Глубина
43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 13.6 (112.4%) лучше
vs
12.1
$
231
На -660 (-74.1%) лучше
vs
891
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -16.5 см (-18.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
47 см
Высота
89 см
На -11 см (-11%) лучше
100 см
Ширина
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -3.5 см (-7.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
89 см 72.5 см
На -16.5 см (-18.5%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -52.8 см (-58.8%) лучше
89.8 см
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 25.7
На 13.6 (112.4%) лучше
$
891 231
На -660 (-74.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 270 м³/ч (65.9%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения