Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Korting KHI 9751 X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Korting KHI 9751 X

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9751 X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Korting KHI 9751 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -29.4 см (-44.3%) лучше
vs
66.4 см
Ширина
37 см
На -33.6 см (-47.6%) лучше
vs
70.6 см
Преимущества Korting KHI 9751 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.8
На 24.7 (204.1%) лучше
vs
12.1
$
253
На -638 (-71.6%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -17.5 см (-40.2%) лучше
vs
43.5 см
Высота
35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
vs
89 см
Глубина
28.3 см
На -15.2 см (-34.9%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Korting KHI 9751 X
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
43.5 см 28.3 см
На -15.2 см (-34.9%) лучше
Высота
89 см 35 см
На -54 см (-60.7%) лучше
Ширина
37 см
На -33.6 см (-47.6%) лучше
70.6 см
Глубина встраивания
43.5 см 26 см
На -17.5 см (-40.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -29.4 см (-44.3%) лучше
66.4 см
Уровень шума
66 дБ 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 36.8
На 24.7 (204.1%) лучше
$
891 253
На -638 (-71.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
Популярные сравнения