Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kuppersberg BONA 90 C
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Kuppersberg BONA 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -52 см (-58.4%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
vs
50 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -52 см (-58.4%) лучше
vs
89 см
|
|
Высота |
|
89 см
На -19.5 см (-18%) лучше
vs
108.5 см
|
|
Глубина |
|
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
vs
50 см
|
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
|
Соотношение цена-качество |
|
22.4
На 10.3 (85.1%) лучше
vs
12.1
|
|
$ |
|
313
На -578 (-64.9%) лучше
vs
891
|
|
Уровень шума |
|
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
vs
89 см
|
