Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kuppersberg IBOX 60 B

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -19.3 см (-34.3%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 83.5 (690.1%) лучше
vs
12.1
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -16.4 см (-37.7%) лучше
vs
43.5 см
Высота
26.4 см
На -62.6 см (-70.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
43.5 см 29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
Высота
89 см 26.4 см
На -62.6 см (-70.3%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 27.1 см
На -16.4 см (-37.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -19.3 см (-34.3%) лучше
56.3 см
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 95.6
На 83.5 (690.1%) лучше
$
891 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 680 м³/ч
Популярные сравнения