Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 134 Вт (98.5%) лучше
vs
136 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
37 см
На -15.5 см (-29.5%) лучше
vs
52.5 см
|
Соотношение цена-качество |
57.5
На 45.4 (375.2%) лучше
vs
12.1
|
$ |
139
На -752 (-84.4%) лучше
vs
891
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -66 см (-74.2%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -18 см (-41.4%) лучше
vs
43.5 см
|
Высота |
24 см
На -65 см (-73%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
vs
43.5 см
|
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 | Kuppersberg INLINEA 52 LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.3 кг |
Глубина | |
43.5 см | 28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
|
Высота | |
89 см | 24 см
На -65 см (-73%) лучше
|
Ширина | |
37 см
На -15.5 см (-29.5%) лучше
|
52.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.5 см | 25.5 см
На -18 см (-41.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 23 см
На -66 см (-74.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
|
48.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.1 | 57.5
На 45.4 (375.2%) лучше
|
$ | |
891 | 139
На -752 (-84.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 134 Вт (98.5%) лучше
|
136 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
|
650 м³/ч |