Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Kuppersberg WL-TUBA X
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
|
|
Глубина встраивания |
|
43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
vs
47.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
|
|
Глубина |
|
43.5 см
На -4 см (-8.4%) лучше
vs
47.5 см
|
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
|
Соотношение цена-качество |
|
17.5
На 5.4 (44.6%) лучше
vs
12.1
|
|
$ |
|
701
На -190 (-21.3%) лучше
vs
891
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Уровень шума |
|
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
80 см
На -9 см (-10.1%) лучше
vs
89 см
|
|
Высота |
|
80 см
На -9 см (-10.1%) лучше
vs
89 см
|
