Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Мощность мотора
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
265 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27
На 14.9 (123.1%) лучше
vs
12.1
$
400
На -491 (-55.1%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
36 см
На -53 см (-59.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
Высота
89 см нет данных
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43.5 см 40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 36 см
На -53 см (-59.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ 51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 27
На 14.9 (123.1%) лучше
$
891 400
На -491 (-55.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
265 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения