Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Oasis UP-50B (F)

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Oasis UP-50B (F)

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
43.5 см
На -8.5 см (-16.3%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Соотношение цена-качество
73.9
На 61.8 (510.7%) лучше
vs
12.1
$
55
На -836 (-93.8%) лучше
vs
891
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см
Высота
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
43.5 см
На -8.5 см (-16.3%) лучше
52 см
Высота
89 см 14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ 40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 73.9
На 61.8 (510.7%) лучше
$
891 55
На -836 (-93.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения