Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Simfer 8662SM

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Simfer 8662SM

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8662SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Simfer 8662SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8662SM
Соотношение цена-качество
65.7
На 53.6 (443%) лучше
vs
12.1
$
73
На -818 (-91.8%) лучше
vs
891
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
vs
89 см
Высота
70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Simfer 8662SM
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Высота
89 см 70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
Ширина
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 70.5 см
На -18.5 см (-20.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.6 см (-37.9%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
66 дБ 55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 65.7
На 53.6 (443%) лучше
$
891 73
На -818 (-91.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения