Мощность мотора |
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
vs
175 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
37 см
На -18 см (-32.7%) лучше
vs
55 см
|
Соотношение цена-качество |
42
На 29.9 (247.1%) лучше
vs
12.1
|
$ |
187
На -704 (-79%) лучше
vs
891
|
Максимальная производительность |
840 м³/ч
На 160 м³/ч (23.5%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -16 см (-36.8%) лучше
vs
43.5 см
|
Высота |
17.9 см
На -71.1 см (-79.9%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
vs
43.5 см
|
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 | Teka GFG2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 5 (500%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.6 кг |
Глубина | |
43.5 см | 29 см
На -14.5 см (-33.3%) лучше
|
Высота | |
89 см | 17.9 см
На -71.1 см (-79.9%) лучше
|
Ширина | |
37 см
На -18 см (-32.7%) лучше
|
55 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.5 см | 27.5 см
На -16 см (-36.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
|
51.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.1 | 42
На 29.9 (247.1%) лучше
|
$ | |
891 | 187
На -704 (-79%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 840 м³/ч
На 160 м³/ч (23.5%) лучше
|