Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -20 см (-18.3%) лучше
vs
109 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.4
На 11.1 (57.5%) лучше
vs
19.3
$
293
На -180 (-38.1%) лучше
vs
473
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
vs
540 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
Высота
89 см
На -20 см (-18.3%) лучше
109 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 89 см
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 30.4
На 11.1 (57.5%) лучше
$
473 293
На -180 (-38.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
Популярные сравнения