Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Beko HCP61310IH

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Beko HCP61310IH

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 172 м³/ч (46.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Соотношение цена-качество
50.2
На 30.9 (160.1%) лучше
vs
19.3
$
113
На -360 (-76.1%) лучше
vs
473
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
vs
89 см
Высота
86.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Высота
89 см 86.1 см
На -2.9 см (-3.3%) лучше
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 50.2
На 30.9 (160.1%) лучше
$
473 113
На -360 (-76.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 172 м³/ч (46.7%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения