Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs DEXP MSH350 SS

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs DEXP MSH350 SS

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 360 м³/ч (200%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -22.7 см (-38%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
37 см
На -22.7 см (-38%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 57.3 (296.9%) лучше
vs
19.3
$
44
На -429 (-90.7%) лучше
vs
473
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -78.5 см (-88.2%) лучше
vs
89 см
Высота
10.5 см
На -78.5 см (-88.2%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
43.5 см
На -4.5 см (-9.4%) лучше
48 см
Высота
89 см 10.5 см
На -78.5 см (-88.2%) лучше
Ширина
37 см
На -22.7 см (-38%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 10.5 см
На -78.5 см (-88.2%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.7 см (-38%) лучше
59.7 см
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 76.6
На 57.3 (296.9%) лучше
$
473 44
На -429 (-90.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 360 м³/ч (200%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения