Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.3
На 11.9 (160.8%) лучше
vs
7.4
$
473
На -714 (-60.2%) лучше
vs
1187
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.8 см (-9.9%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -31 см (-25.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
43.5 см
На -4.8 см (-9.9%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 130 м³/ч (24.1%) лучше
vs
540 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -4.8 см (-9.9%) лучше
48.3 см
Высота
89 см
На -31 см (-25.8%) лучше
120 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -4.8 см (-9.9%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
89 см 77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3
На 11.9 (160.8%) лучше
7.4
$
473
На -714 (-60.2%) лучше
1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 670 м³/ч
На 130 м³/ч (24.1%) лучше
Популярные сравнения