Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.3
На 13.2 (216.4%) лучше
vs
6.1
$
473
На -534 (-53%) лучше
vs
1007
Ширина встраивания
37 см
На -63 см (-63%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -56.5 см (-56.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
37 см
На -63 см (-63%) лучше
vs
100 см
Высота
89 см
На -25 см (-21.9%) лучше
vs
114 см
Глубина
43.5 см
На -56.5 см (-56.5%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 590 м³/ч (109.3%) лучше
vs
540 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -56.5 см (-56.5%) лучше
100 см
Высота
89 см
На -25 см (-21.9%) лучше
114 см
Ширина
37 см
На -63 см (-63%) лучше
100 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -56.5 см (-56.5%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
89 см 82 см
На -7 см (-7.9%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -63 см (-63%) лучше
100 см
Уровень шума
70 дБ 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3
На 13.2 (216.4%) лучше
6.1
$
473
На -534 (-53%) лучше
1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 1130 м³/ч
На 590 м³/ч (109.3%) лучше
Популярные сравнения