Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Kaiser AT 8438 F Eco

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Kaiser AT 8438 F Eco

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Kaiser AT 8438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Соотношение цена-качество
19.3
На 2.5 (14.9%) лучше
vs
16.8
$
473
На -66 (-12.2%) лучше
vs
539
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -43 см (-53.7%) лучше
vs
80 см
Ширина
37 см
На -43 см (-53.7%) лучше
vs
80 см
Высота
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
vs
116 см
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 370 м³/ч (68.5%) лучше
vs
540 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
78 см
На -11 см (-12.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -6 см (-13.8%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
37.5 см
На -6 см (-13.8%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Kaiser AT 8438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
43.5 см 37.5 см
На -6 см (-13.8%) лучше
Высота
89 см
На -27 см (-23.3%) лучше
116 см
Ширина
37 см
На -43 см (-53.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
43.5 см 37.5 см
На -6 см (-13.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 78 см
На -11 см (-12.4%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -43 см (-53.7%) лучше
80 см
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3
На 2.5 (14.9%) лучше
16.8
$
473
На -66 (-12.2%) лучше
539
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 910 м³/ч
На 370 м³/ч (68.5%) лучше
Популярные сравнения