Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Korting KHP 6670 GN

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs Korting KHP 6670 GN

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.8
На 23.5 (121.8%) лучше
vs
19.3
$
173
На -300 (-63.4%) лучше
vs
473
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 110 м³/ч (20.4%) лучше
vs
540 м³/ч
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -75.7 см (-85.1%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
vs
43.5 см
Высота
17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.7 см
На -12.8 см (-29.4%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
43.5 см 30.7 см
На -12.8 см (-29.4%) лучше
Высота
89 см 17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.3 см
На -75.7 см (-85.1%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 42.8
На 23.5 (121.8%) лучше
$
473 173
На -300 (-63.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 650 м³/ч
На 110 м³/ч (20.4%) лучше
Популярные сравнения