Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs KRONA BELLA 500 PB

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs KRONA BELLA 500 PB

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
KRONA BELLA 500 PB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и KRONA BELLA 500 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества KRONA BELLA 500 PB
Соотношение цена-качество
92
На 72.7 (376.7%) лучше
vs
19.3
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 93 м³/ч (17.2%) лучше
vs
540 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
67.2 см
На -21.8 см (-24.5%) лучше
vs
89 см
Высота
67.2 см
На -21.8 см (-24.5%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 KRONA BELLA 500 PB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Высота
89 см 67.2 см
На -21.8 см (-24.5%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -1.5 см (-3.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 67.2 см
На -21.8 см (-24.5%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 92
На 72.7 (376.7%) лучше
$
473 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 633 м³/ч
На 93 м³/ч (17.2%) лучше
Популярные сравнения