Главная / Вытяжка / Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 vs MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
vs
MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -6.3 см (-12.7%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -16 см (-15.2%) лучше
vs
105 см
Глубина
43.5 см
На -6.3 см (-12.7%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
Соотношение цена-качество
95.8
На 76.5 (396.4%) лучше
vs
19.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 260 м³/ч (48.1%) лучше
vs
540 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -28.5 см (-32%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
43.5 см
На -6.3 см (-12.7%) лучше
49.8 см
Высота
89 см
На -16 см (-15.2%) лучше
105 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -6.3 см (-12.7%) лучше
49.8 см
Минимальная высота встраивания
89 см 60.5 см
На -28.5 см (-32%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.3 95.8
На 76.5 (396.4%) лучше
$
473 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
540 м³/ч 800 м³/ч
На 260 м³/ч (48.1%) лучше
Популярные сравнения