Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -17.8 см (-63.6%) лучше
vs
28 см
|
Соотношение цена-качество |
62.9
На 59.2 (1600%) лучше
vs
3.7
|
$ |
97
На -1827 (-95%) лучше
vs
1924
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -25.2 см (-31.4%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
17 см
На -88.9 см (-83.9%) лучше
vs
105.9 см
|
Faber FABULA EVO PlusBK A90 | Akpo WK-7 Light 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.9 кг |
Глубина | |
12 см | нет данных |
Высота | |
105.9 см | 17 см
На -88.9 см (-83.9%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -17.8 см (-63.6%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
80.2 см | 55 см
На -25.2 см (-31.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.7 | 62.9
На 59.2 (1600%) лучше
|
$ | |
1924 | 97
На -1827 (-95%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 124 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|
520 м³/ч |