Главная / Вытяжка / Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs ELICA OM AIR POPF75

Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs ELICA OM AIR POPF75

Faber FABULA EVO PlusBK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR POPF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA EVO PlusBK A90 и ELICA OM AIR POPF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA EVO PlusBK A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
3.7
На 1.5 (68.2%) лучше
vs
2.2
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -29.6 см (-31.4%) лучше
vs
94.2 см
Высота
105.9 см
На -50.3 см (-32.2%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR POPF75
$
1600
На -324 (-16.8%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
74.9 см
На -5.3 см (-6.6%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
74.9 см
На -13.1 см (-14.9%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA EVO PlusBK A90 ELICA OM AIR POPF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см нет данных
Высота
105.9 см
На -50.3 см (-32.2%) лучше
156.2 см
Ширина
88 см 74.9 см
На -13.1 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -29.6 см (-31.4%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
80.2 см 74.9 см
На -5.3 см (-6.6%) лучше
Уровень шума
70 дБ 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.7
На 1.5 (68.2%) лучше
2.2
$
1924 1600
На -324 (-16.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения