Главная / Вытяжка / Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs Kaiser AT8435Eco

Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs Kaiser AT8435Eco

Faber FABULA EVO PlusBK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA EVO PlusBK A90 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA EVO PlusBK A90
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -8.9 см (-12.1%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -27.3 см (-72.8%) лучше
vs
37.5 см
Высота
105.9 см
На -7.6 см (-6.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.6
На 10.9 (294.6%) лучше
vs
3.7
$
523
На -1401 (-72.8%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
vs
270 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
80 см
На -8 см (-9.1%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA EVO PlusBK A90 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
37.5 см
Высота
105.9 см
На -7.6 см (-6.7%) лучше
113.5 см
Ширина
88 см 80 см
На -8 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см
На -27.3 см (-72.8%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -8.9 см (-12.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
80.2 см 80 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.7 14.6
На 10.9 (294.6%) лучше
$
1924 523
На -1401 (-72.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения