Главная / Вытяжка / Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Faber FABULA EVO PlusBK A90 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

Faber FABULA EVO PlusBK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO QUADR 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA EVO PlusBK A90 и MAUNFELD RETRO QUADR 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA EVO PlusBK A90
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -12.9 см (-16.6%) лучше
vs
77.5 см
Преимущества MAUNFELD RETRO QUADR 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24
На 20.3 (548.6%) лучше
vs
3.7
$
327
На -1597 (-83%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
Высота
99.5 см
На -6.4 см (-6%) лучше
vs
105.9 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA EVO PlusBK A90 MAUNFELD RETRO QUADR 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см нет данных
Высота
105.9 см 99.5 см
На -6.4 см (-6%) лучше
Ширина
88 см 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -12.9 см (-16.6%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
80.2 см 60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.7 24
На 20.3 (548.6%) лучше
$
1924 327
На -1597 (-83%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения