Мощность мотора |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -15 см (-59.5%) лучше
vs
25.2 см
|
Глубина |
12 см
На -13.2 см (-52.4%) лучше
vs
25.2 см
|
Соотношение цена-качество |
51.1
На 47.4 (1281.1%) лучше
vs
3.7
|
$ |
119
На -1805 (-93.8%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
47.1 см
На -58.8 см (-55.5%) лучше
vs
105.9 см
|
Faber FABULA EVO PlusBK A90 | Midea MH60C355RI |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.9 кг |
Глубина | |
12 см
На -13.2 см (-52.4%) лучше
|
25.2 см |
Высота | |
105.9 см | 47.1 см
На -58.8 см (-55.5%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -15 см (-59.5%) лучше
|
25.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
80.2 см | 60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.7 | 51.1
На 47.4 (1281.1%) лучше
|
$ | |
1924 | 119
На -1805 (-93.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
|