Мощность мотора |
270 Вт
На 25 Вт (10.2%) лучше
vs
245 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -20.8 см (-67.1%) лучше
vs
31 см
|
Глубина |
12 см
На -19 см (-61.3%) лучше
vs
31 см
|
Соотношение цена-качество |
20.7
На 16.9 (444.7%) лучше
vs
3.8
|
$ |
489
На -1435 (-74.6%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80.2 см
|
Минимальная высота встраивания |
37.4 см
На -27.2 см (-42.1%) лучше
vs
64.6 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
37.4 см
На -68.5 см (-64.7%) лучше
vs
105.9 см
|
Faber FABULA EVO PlusWH A90 | BEST EXPO Lux 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.2 кг |
Глубина | |
12 см
На -19 см (-61.3%) лучше
|
31 см |
Высота | |
105.9 см | 37.4 см
На -68.5 см (-64.7%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -20.8 см (-67.1%) лучше
|
31 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см | 37.4 см
На -27.2 см (-42.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80.2 см | 60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.8 | 20.7
На 16.9 (444.7%) лучше
|
$ | |
1924 | 489
На -1435 (-74.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 25 Вт (10.2%) лучше
|
245 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|