Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
64.6 см
На -53.3 см (-45.2%) лучше
vs
117.9 см
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -23.7 см (-69.9%) лучше
vs
33.9 см
|
Высота |
105.9 см
На -58 см (-35.4%) лучше
vs
163.9 см
|
Глубина |
12 см
На -21.9 см (-64.6%) лучше
vs
33.9 см
|
Соотношение цена-качество |
4.9
На 1.1 (28.9%) лучше
vs
3.8
|
$ |
1507
На -417 (-21.7%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
880 м³/ч
На 180 м³/ч (25.7%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество скоростей |
9
На 5 (125%) лучше
vs
4
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
79.8 см
На -8.2 см (-9.3%) лучше
vs
88 см
|
Faber FABULA EVO PlusWH A90 | Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
12 см
На -21.9 см (-64.6%) лучше
|
33.9 см |
Высота | |
105.9 см
На -58 см (-35.4%) лучше
|
163.9 см |
Ширина | |
88 см | 79.8 см
На -8.2 см (-9.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -23.7 см (-69.9%) лучше
|
33.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см
На -53.3 см (-45.2%) лучше
|
117.9 см |
Ширина встраивания | |
80.2 см | 79.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.8 | 4.9
На 1.1 (28.9%) лучше
|
$ | |
1924 | 1507
На -417 (-21.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 9
На 5 (125%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт | 270 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 880 м³/ч
На 180 м³/ч (25.7%) лучше
|