Главная / Вытяжка / Faber FABULA EVO PlusWH A90 vs Kaiser AT7410FREco

Faber FABULA EVO PlusWH A90 vs Kaiser AT7410FREco

Faber FABULA EVO PlusWH A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA EVO PlusWH A90 и Kaiser AT7410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA EVO PlusWH A90
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -10.4 см (-13.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -27.3 см (-72.8%) лучше
vs
37.5 см
Высота
105.9 см
На -9.1 см (-7.9%) лучше
vs
115 см
Глубина
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.3
На 11.5 (302.6%) лучше
vs
3.8
$
508
На -1416 (-73.6%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
vs
270 Вт
Ширина встраивания
70 см
На -10.2 см (-12.7%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
70 см
На -18 см (-20.5%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA EVO PlusWH A90 Kaiser AT7410FREco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
37.5 см
Высота
105.9 см
На -9.1 см (-7.9%) лучше
115 см
Ширина
88 см 70 см
На -18 см (-20.5%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см
На -27.3 см (-72.8%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -10.4 см (-13.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
80.2 см 70 см
На -10.2 см (-12.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.8 15.3
На 11.5 (302.6%) лучше
$
1924 508
На -1416 (-73.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 384 Вт
На 114 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения