Главная / Вытяжка / Faber FABULA vs Beko HCA 62640 W

Faber FABULA vs Beko HCA 62640 W

Faber FABULA
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 173 м³/ч (32.2%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -10.4 см (-13.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
10.2 см
На -28.4 см (-73.6%) лучше
vs
38.6 см
Высота
105.9 см
На -2.1 см (-1.9%) лучше
vs
108 см
Глубина
12 см
На -26.6 см (-68.9%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 87.5 (2034.9%) лучше
vs
4.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.6 см (-25.7%) лучше
vs
80.2 см
Ширина
59.6 см
На -28.4 см (-32.3%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
12 см
На -26.6 см (-68.9%) лучше
38.6 см
Высота
105.9 см
На -2.1 см (-1.9%) лучше
108 см
Ширина
88 см 59.6 см
На -28.4 см (-32.3%) лучше
Глубина встраивания
10.2 см
На -28.4 см (-73.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
64.6 см
На -10.4 см (-13.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
80.2 см 59.6 см
На -20.6 см (-25.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.3 91.8
На 87.5 (2034.9%) лучше
$
1924 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 173 м³/ч (32.2%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения