Соотношение цена-качество |
4.3
На 2.3 (115%) лучше
vs
2
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 50 м³/ч (7.6%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
64.6 см
На -19 см (-22.7%) лучше
vs
83.6 см
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -24.1 см (-70.3%) лучше
vs
34.3 см
|
Высота |
105.9 см
На -6.2 см (-5.5%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
12 см
На -22.3 см (-65%) лучше
vs
34.3 см
|
$ |
1867
На -57 (-3%) лучше
vs
1924
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
79.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
79.8 см
На -8.2 см (-9.3%) лучше
vs
88 см
|
Faber FABULA | Faber INFINITY ACT WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19.7 кг |
Глубина | |
12 см
На -22.3 см (-65%) лучше
|
34.3 см |
Высота | |
105.9 см
На -6.2 см (-5.5%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
88 см | 79.8 см
На -8.2 см (-9.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -24.1 см (-70.3%) лучше
|
34.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см
На -19 см (-22.7%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
80.2 см | 79.8 см
На -0.40000000000001 см (-0.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.3
На 2.3 (115%) лучше
|
2 |
$ | |
1924 | 1867
На -57 (-3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
270 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч
На 50 м³/ч (7.6%) лучше
|
660 м³/ч |