Мощность мотора |
275 Вт
На 61 Вт (28.5%) лучше
vs
214 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Минимальная высота встраивания |
64.6 см
На -34.3 см (-34.7%) лучше
vs
98.9 см
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -36.9 см (-78.3%) лучше
vs
47.1 см
|
Высота |
105.9 см
На -13 см (-10.9%) лучше
vs
118.9 см
|
Глубина |
12 см
На -35.1 см (-74.5%) лучше
vs
47.1 см
|
Соотношение цена-качество |
89.3
На 85 (1976.7%) лучше
vs
4.3
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Faber FABULA | Korting KHC 61080 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 20 кг |
Глубина | |
12 см
На -35.1 см (-74.5%) лучше
|
47.1 см |
Высота | |
105.9 см
На -13 см (-10.9%) лучше
|
118.9 см |
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -36.9 см (-78.3%) лучше
|
47.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см
На -34.3 см (-34.7%) лучше
|
98.9 см |
Ширина встраивания | |
80.2 см | 60 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.3 | 89.3
На 85 (1976.7%) лучше
|
$ | |
1924 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 61 Вт (28.5%) лучше
|
214 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
|