Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
vs
185 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
80.2 см
На -8.8 см (-9.9%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -78.8 см (-88.5%) лучше
vs
89 см
|
Ширина |
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
12 см
На -77 см (-86.5%) лучше
vs
89 см
|
Соотношение цена-качество |
94.6
На 90.3 (2100%) лучше
vs
4.3
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -4.6 см (-7.1%) лучше
vs
64.6 см
|
Высота |
88 см
На -17.9 см (-16.9%) лучше
vs
105.9 см
|
Faber FABULA | Kuppersberg ANABEL 65 WM O |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
12 см
На -77 см (-86.5%) лучше
|
89 см |
Высота | |
105.9 см | 88 см
На -17.9 см (-16.9%) лучше
|
Ширина | |
88 см
На -1 см (-1.1%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.2 см
На -78.8 см (-88.5%) лучше
|
89 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.6 см | 60 см
На -4.6 см (-7.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80.2 см
На -8.8 см (-9.9%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.3 | 94.6
На 90.3 (2100%) лучше
|
$ | |
1924 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
|
185 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
|
650 м³/ч |