Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Akpo WK-10 Neva glass

Faber FABULA WH vs Akpo WK-10 Neva glass

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
10.1 см
На -16.4 см (-61.9%) лучше
vs
26.5 см
Глубина
12 см
На -17 см (-58.6%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1
На 34.7 (788.6%) лучше
vs
4.4
$
251
На -1673 (-87%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -29.3 см (-36.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -34.5 см (-53.6%) лучше
vs
64.4 см
Ширина
53 см
На -35 см (-39.8%) лучше
vs
88 см
Высота
30 см
На -75.2 см (-71.5%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -17 см (-58.6%) лучше
29 см
Высота
105.2 см 30 см
На -75.2 см (-71.5%) лучше
Ширина
88 см 53 см
На -35 см (-39.8%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см
На -16.4 см (-61.9%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см 29.9 см
На -34.5 см (-53.6%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50.7 см
На -29.3 см (-36.6%) лучше
Уровень шума
70 дБ 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 39.1
На 34.7 (788.6%) лучше
$
1924 251
На -1673 (-87%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
Популярные сравнения