Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Beko HNU51311S

Faber FABULA WH vs Beko HNU51311S

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 329 м³/ч (86.4%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
10.1 см
На -15.7 см (-60.9%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
12 см
На -16.9 см (-58.5%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества Beko HNU51311S
Соотношение цена-качество
93.7
На 89.3 (2029.5%) лучше
vs
4.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -30.65 см (-38.3%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.4 см (-78.3%) лучше
vs
64.4 см
Ширина
52.4 см
На -35.6 см (-40.5%) лучше
vs
88 см
Высота
14.8 см
На -90.4 см (-85.9%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -16.9 см (-58.5%) лучше
28.9 см
Высота
105.2 см 14.8 см
На -90.4 см (-85.9%) лучше
Ширина
88 см 52.4 см
На -35.6 см (-40.5%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см
На -15.7 см (-60.9%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см 14 см
На -50.4 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
80 см 49.35 см
На -30.65 см (-38.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 93.7
На 89.3 (2029.5%) лучше
$
1924 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 90 Вт (48.6%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 329 м³/ч (86.4%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения