Мощность мотора |
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
64.4 см
На -21.6 см (-25.1%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -20.2 см (-66.7%) лучше
vs
30.3 см
|
Высота |
105.2 см
На -11.3 см (-9.7%) лучше
vs
116.5 см
|
Глубина |
12 см
На -18.3 см (-60.4%) лучше
vs
30.3 см
|
Соотношение цена-качество |
33
На 28.6 (650%) лучше
vs
4.4
|
$ |
325
На -1599 (-83.1%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Faber FABULA WH | Cata CERES 600 XGBK |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
12 см
На -18.3 см (-60.4%) лучше
|
30.3 см |
Высота | |
105.2 см
На -11.3 см (-9.7%) лучше
|
116.5 см |
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.1 см
На -20.2 см (-66.7%) лучше
|
30.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см
На -21.6 см (-25.1%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 37 дБ
На -33 дБ (-47.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.4 | 33
На 28.6 (650%) лучше
|
$ | |
1924 | 325
На -1599 (-83.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
|