Мощность мотора |
275 Вт
На 100 Вт (57.1%) лучше
vs
175 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
vs
78 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
64.4 см
На -9.1 см (-12.4%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -27.4 см (-73.1%) лучше
vs
37.5 см
|
Высота |
105.2 см
На -8.3 см (-7.3%) лучше
vs
113.5 см
|
Глубина |
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
vs
37.5 см
|
Соотношение цена-качество |
13.1
На 8.7 (197.7%) лучше
vs
4.4
|
$ |
600
На -1324 (-68.8%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Faber FABULA WH | Kaiser AT 6445 AD Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.6 кг |
Глубина | |
12 см
На -25.5 см (-68%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
105.2 см
На -8.3 см (-7.3%) лучше
|
113.5 см |
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.1 см
На -27.4 см (-73.1%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см
На -9.1 см (-12.4%) лучше
|
73.5 см |
Ширина встраивания | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
|
78 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.4 | 13.1
На 8.7 (197.7%) лучше
|
$ | |
1924 | 600
На -1324 (-68.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 100 Вт (57.1%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
|