Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Korting KHA 9770X

Faber FABULA WH vs Korting KHA 9770X

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 9770X
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Korting KHA 9770X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -9.3 см (-12.6%) лучше
vs
73.7 см
Глубина встраивания
10.1 см
На -49.9 см (-83.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
vs
90 см
Высота
105.2 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
vs
106.7 см
Глубина
12 см
На -48 см (-80%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHA 9770X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.5
На 88.1 (2002.3%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Korting KHA 9770X
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
12 см
На -48 см (-80%) лучше
60 см
Высота
105.2 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
106.7 см
Ширина
88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
10.1 см
На -49.9 см (-83.2%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -9.3 см (-12.6%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 92.5
На 88.1 (2002.3%) лучше
$
1924 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения