Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -24.15 см (-70.5%) лучше
vs
34.25 см
|
Глубина |
12 см
На -36.9 см (-75.5%) лучше
vs
48.9 см
|
Соотношение цена-качество |
61.6
На 57.2 (1300%) лучше
vs
4.4
|
$ |
91
На -1833 (-95.3%) лучше
vs
1924
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -48.9 см (-75.9%) лучше
vs
64.4 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
15.5 см
На -89.7 см (-85.3%) лучше
vs
105.2 см
|
Faber FABULA WH | Korting KHT 6334 N |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.42 кг |
Глубина | |
12 см
На -36.9 см (-75.5%) лучше
|
48.9 см |
Высота | |
105.2 см | 15.5 см
На -89.7 см (-85.3%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.1 см
На -24.15 см (-70.5%) лучше
|
34.25 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см | 15.5 см
На -48.9 см (-75.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.4 | 61.6
На 57.2 (1300%) лучше
|
$ | |
1924 | 91
На -1833 (-95.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
|
125 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
|
350 м³/ч |