Мощность мотора |
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
vs
260 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -15.6 см (-60.7%) лучше
vs
25.7 см
|
Глубина |
12 см
На -16.5 см (-57.9%) лучше
vs
28.5 см
|
Соотношение цена-качество |
29.6
На 25.2 (572.7%) лучше
vs
4.4
|
$ |
427
На -1497 (-77.8%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
67.3 см
На -12.7 см (-15.9%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -40.9 см (-63.5%) лучше
vs
64.4 см
|
Ширина |
72 см
На -16 см (-18.2%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
25.5 см
На -79.7 см (-75.8%) лучше
vs
105.2 см
|
Faber FABULA WH | Kuppersberg INBOX 73 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
12 см
На -16.5 см (-57.9%) лучше
|
28.5 см |
Высота | |
105.2 см | 25.5 см
На -79.7 см (-75.8%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 72 см
На -16 см (-18.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.1 см
На -15.6 см (-60.7%) лучше
|
25.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см | 23.5 см
На -40.9 см (-63.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см | 67.3 см
На -12.7 см (-15.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.4 | 29.6
На 25.2 (572.7%) лучше
|
$ | |
1924 | 427
На -1497 (-77.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 273 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
|
260 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
|