Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber FABULA WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Мощность мотора
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
vs
260 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -15.6 см (-19.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
10.1 см
На -37.4 см (-78.7%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
12 см
На -35.5 см (-74.7%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 13.7 (311.4%) лучше
vs
4.4
$
669
На -1255 (-65.2%) лучше
vs
1924
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
38 см
На -50 см (-56.8%) лучше
vs
88 см
Высота
80 см
На -25.2 см (-24%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
12 см
На -35.5 см (-74.7%) лучше
47.5 см
Высота
105.2 см 80 см
На -25.2 см (-24%) лучше
Ширина
88 см 38 см
На -50 см (-56.8%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см
На -37.4 см (-78.7%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -15.6 см (-19.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
80 см 38 см
На -42 см (-52.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 18.1
На 13.7 (311.4%) лучше
$
1924 669
На -1255 (-65.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
Популярные сравнения