Мощность мотора |
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
vs
184 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
64.4 см
На -13.1 см (-16.9%) лучше
vs
77.5 см
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -24.9 см (-71.1%) лучше
vs
35 см
|
Глубина |
12 см
На -23 см (-65.7%) лучше
vs
35 см
|
Соотношение цена-качество |
49.8
На 45.4 (1031.8%) лучше
vs
4.4
|
$ |
153
На -1771 (-92%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
97 см
На -8.2 см (-7.8%) лучше
vs
105.2 см
|
Faber FABULA WH | MAUNFELD BRIDGE 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.1 кг |
Глубина | |
12 см
На -23 см (-65.7%) лучше
|
35 см |
Высота | |
105.2 см | 97 см
На -8.2 см (-7.8%) лучше
|
Ширина | |
88 см | 50 см
На -38 см (-43.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
10.1 см
На -24.9 см (-71.1%) лучше
|
35 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см
На -13.1 см (-16.9%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
80 см | 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.4 | 49.8
На 45.4 (1031.8%) лучше
|
$ | |
1924 | 153
На -1771 (-92%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 190 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
|
184 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 850 м³/ч
На 140 м³/ч (19.7%) лучше
|