Главная / Вытяжка / Faber FABULA WH vs Monsher TEXNO 60 B

Faber FABULA WH vs Monsher TEXNO 60 B

Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 B
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FABULA WH и Monsher TEXNO 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FABULA WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -14.6 см (-18.5%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
10.1 см
На -22.9 см (-69.4%) лучше
vs
33 см
Глубина
12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
vs
33 см
Преимущества Monsher TEXNO 60 B
Соотношение цена-качество
89.1
На 84.7 (1925%) лучше
vs
4.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
Высота
97 см
На -8.2 см (-7.8%) лучше
vs
105.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber FABULA WH Monsher TEXNO 60 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
33 см
Высота
105.2 см 97 см
На -8.2 см (-7.8%) лучше
Ширина
88 см 60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
Глубина встраивания
10.1 см
На -22.9 см (-69.4%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -14.6 см (-18.5%) лучше
79 см
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
4.4 89.1
На 84.7 (1925%) лучше
$
1924 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения