Главная / Вытяжка / Faber FLEXA BKGL A60 vs Jetair GAIA IXA60

Faber FLEXA BKGL A60 vs Jetair GAIA IXA60

Faber FLEXA BKGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Jetair GAIA IXA60
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA BKGL A60 и Jetair GAIA IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA BKGL A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.7 см (-79.3%) лучше
vs
65.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -68.7 см (-79.7%) лучше
vs
86.2 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Jetair GAIA IXA60
Соотношение цена-качество
66
На 2.8 (4.4%) лучше
vs
63.2
$
99
На -2 (-2%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 175 Вт (140%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA BKGL A60 Jetair GAIA IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.4 кг
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -68.7 см (-79.7%) лучше
86.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.7 см (-79.3%) лучше
65.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2 66
На 2.8 (4.4%) лучше
$
101 99
На -2 (-2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 96 Вт
Мощность мотора
125 Вт 300 Вт
На 175 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения