Главная / Вытяжка / Faber FLEXA BKGL A60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Faber FLEXA BKGL A60 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Faber FLEXA BKGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA BKGL A60 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA BKGL A60
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 32.1 (50.8%) лучше
vs
63.2
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA BKGL A60 Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.2 кг
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
18 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
56 см
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2 95.3
На 32.1 (50.8%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 550 м³/ч
На 280 м³/ч (103.7%) лучше
Популярные сравнения