Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Beko HCB93741BX

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Beko HCB93741BX

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCB93741BX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Beko HCB93741BX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -82 см (-82.4%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Beko HCB93741BX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6
На 35 (55.9%) лучше
vs
62.6
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 480 м³/ч (177.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Beko HCB93741BX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
17.5 см
На -82 см (-82.4%) лучше
99.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
56 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6 97.6
На 35 (55.9%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 750 м³/ч
На 480 м³/ч (177.8%) лучше
Популярные сравнения