Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Cata V-500 X L

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Cata V-500 X L

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Cata V-500 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 30 Вт (31.6%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22.5 Вт (409.1%) лучше
vs
5.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47.5 см (-77.9%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.5 см
На -73.5 см (-80.8%) лучше
vs
91 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Cata V-500 X L
Соотношение цена-качество
99.2
На 36.6 (58.5%) лучше
vs
62.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Уровень шума
37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Cata V-500 X L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22.5 Вт (409.1%) лучше
5.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
47.5 см
Высота
17.5 см
На -73.5 см (-80.8%) лучше
91 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47.5 см (-77.9%) лучше
61 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 37 дБ
На -24 дБ (-39.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6 99.2
На 36.6 (58.5%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 30 Вт (31.6%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения