Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Faber VERSUS WH A80

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Faber VERSUS WH A80

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERSUS WH A80
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Faber VERSUS WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6
На 52.7 (532.3%) лучше
vs
9.9
$
101
На -752 (-88.2%) лучше
vs
853
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72.5 см (-84.3%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -15.5 см (-34.1%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Faber VERSUS WH A80
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 310 м³/ч (114.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Faber VERSUS WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -15.5 см (-34.1%) лучше
45.5 см
Высота
17.5 см
На -97.5 см (-84.8%) лучше
115 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19.5 см (-42.9%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72.5 см (-84.3%) лучше
86 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6
На 52.7 (532.3%) лучше
9.9
$
101
На -752 (-88.2%) лучше
853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 580 м³/ч
На 310 м³/ч (114.8%) лучше
Популярные сравнения