Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Kaiser AT 6400 Eco

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs Kaiser AT 6400 Eco

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и Kaiser AT 6400 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6
На 41 (189.8%) лучше
vs
21.6
$
101
На -315 (-75.7%) лучше
vs
416
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -31.5 см (-70%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
vs
83 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 510 м³/ч (188.9%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 Kaiser AT 6400 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
83 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -31.5 см (-70%) лучше
45 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6
На 41 (189.8%) лучше
21.6
$
101
На -315 (-75.7%) лучше
416
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 780 м³/ч
На 510 м³/ч (188.9%) лучше
Популярные сравнения