Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs LEX LUNA 600

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs LEX LUNA 600

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
LEX LUNA 600
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и LEX LUNA 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6
На 8.3 (15.3%) лучше
vs
54.3
$
101
На -36 (-26.3%) лучше
vs
137
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -68.2 см (-83.5%) лучше
vs
81.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -94.2 см (-84.3%) лучше
vs
111.7 см
Глубина
30 см
На -3 см (-9.1%) лучше
vs
33 см
Преимущества LEX LUNA 600
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 530 м³/ч (196.3%) лучше
vs
270 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -15 дБ (-24.6%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 LEX LUNA 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
30 см
На -3 см (-9.1%) лучше
33 см
Высота
17.5 см
На -94.2 см (-84.3%) лучше
111.7 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -68.2 см (-83.5%) лучше
81.7 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 46 дБ
На -15 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6
На 8.3 (15.3%) лучше
54.3
$
101
На -36 (-26.3%) лучше
137
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 800 м³/ч
На 530 м³/ч (196.3%) лучше
Популярные сравнения