Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs MAUNFELD TOWER C 50

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs MAUNFELD TOWER C 50

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER C 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и MAUNFELD TOWER C 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6
На 8 (14.7%) лучше
vs
54.6
$
101
На -16 (-13.7%) лучше
vs
117
Мощность мотора
125 Вт
На 35 Вт (38.9%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -65.5 см (-82.9%) лучше
vs
79 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества MAUNFELD TOWER C 50
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 MAUNFELD TOWER C 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.21 кг
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -65.5 см (-82.9%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6
На 8 (14.7%) лучше
54.6
$
101
На -16 (-13.7%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 35 Вт (38.9%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения