Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs MBS CROCUS 160

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 vs MBS CROCUS 160

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
74%
Оценка DeviceList
vs
MBS CROCUS 160
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 и MBS CROCUS 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 BK A60
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества MBS CROCUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 7.7 (12.3%) лучше
vs
62.6
$
79
На -22 (-21.8%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Высота
14 см
На -3.5 см (-20%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 BK A60 MBS CROCUS 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
49.6 см
Высота
17.5 см 14 см
На -3.5 см (-20%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.6 70.3
На 7.7 (12.3%) лучше
$
101 79
На -22 (-21.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения